Først og fremst overgår kunstig plen flere primære vanskeligheter med naturlig gress. For det første kan ekte gress ikke vokse normalt i et svært høyt klima, og overlevelse av naturlig gress er ikke ideelt; Ii. Noen land og regioner har ikke råd til den høye vedlikeholdskostnaden for ekte gress på grunn av økonomiske årsaker; 3. Naturgress kan ikke dyrkes i noen stadioner med tak.
Sammenlignet med naturlig torv har kunstgress åpenbare fordeler:
(1) Den kan brukes normalt i kald vinter eller varm sommer, med liten innflytelse av regn og snø, og kan brukes 24 timer i døgnet, spesielt egnet for fotballbane eller ulike treningsfelt med høy frekvens. Kunstgress er holdbar og høy styrke, kan brukes hele tiden, ingen brukfrekvensbegrensninger, og naturlig gress i regn og snøvær kan bare utsettes.
(2) med god holdbarhet, kan normal levetid for en kunstig plen være mer enn 6 år, mens den av naturlig gress bare er 2 til 4 år; Naturgress er ikke egnet for for mye ikke-konkurransedyktig aktivitet fordi det kan være svært skadelig for plenen.
(3) kunstig plen har lav økonomisk kostnad, lav styring og vedlikeholdskostnad i senere fase, enkelt vedlikehold og ikke behov for planting; Ingen beskjæring nødvendig Ingen vanning nødvendig Innendørs kan fortsatt opprettholde grønn, uendelig vintergult;
(4) overflatelaget kan resirkuleres og gjenbrukes med miljømessig ytelse;
(5) mange internasjonale og innenlandske konkurranser holdes på kunstgress, noe som vil gi større konsistens i ytelse;
(6) vil ikke forårsake allergisk reaksjon;
(7) hele plenen er jevn, ikke som den naturlige plenen med bare bar område. Kunstig plen har sterk praktisk mulig og enkel vedlikehold. Etter flere generasjoner av oppdatering, er gresskvaliteten av kunstig plen nå sammenlignbar med den av naturlig gress.
Sammenlignet med naturlig gress, har kunstig plen mange andre fordeler. Disse fordelene med kunstig plen gjør kunstgressproduksjonen et godt utviklingspotensial og har en tendens til å erstatte naturlig gress.
